~通常問這個(gè)問題的人是想得到試驗(yàn)箱的光輸出量(表達(dá)為朗克萊，焦耳或瓦特/平方米)，并除以室外太陽(yáng)光強(qiáng)來(lái)得到一個(gè)系數(shù)，用這個(gè)系數(shù)將加速試驗(yàn)箱曝曬小時(shí)數(shù)轉(zhuǎn)換成室外曝曬年數(shù)。不幸的是，數(shù)學(xué)上并沒有有效的方法來(lái)進(jìn)行這種計(jì)算，因?yàn)樗c加速老化zui基本的原則背道而馳。

這種計(jì)算是無(wú)效的一個(gè)原因是它忽視了波長(zhǎng)的影響。決定光降解量的不是全部光量的焦耳數(shù)，而是這些焦耳數(shù)在各個(gè)波長(zhǎng)的分布情況。例如，一個(gè)焦耳的紫外光(短波)能夠比一個(gè)焦耳的可見光或紅外光(長(zhǎng)波)造成更大的傷害，這取決于你所測(cè)試的材料。

另外，紫外光在太陽(yáng)光中的量變化很大，這會(huì)對(duì)樣品的老化造成極大的影響。朗克萊和焦耳并不能反應(yīng)太陽(yáng)紫外光在每個(gè)季節(jié)，每天，甚至每小時(shí)所發(fā)生的巨大變化?；谶@個(gè)原因，很多的研究表明在連續(xù)的室外曝曬下，盡管復(fù)制的樣品在朗克萊的計(jì)量上受到了等量的曝曬，但所造成的傷害卻有7：1的不同。換句話說(shuō)，朗克萊在作為室外曝曬的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量上表現(xiàn)的太不一致。結(jié)論很清楚：朗克萊可能有用處，但不是在實(shí)驗(yàn)室老化領(lǐng)域。

即使是全紫外(TUV)的量度，如“UV朗克萊”或“UV焦耳”也可能是使人誤解的，這是因?yàn)橥瑯拥脑颍涸谧贤夤庵?，越短的波長(zhǎng)通常會(huì)對(duì)耐用的材料造成越快的老化。

不應(yīng)該將Q-SUN或QUV的光強(qiáng)與太陽(yáng)光進(jìn)行比較的另一個(gè)原因是，這樣*忽視了濕度的影響。對(duì)于很多材料來(lái)說(shuō)，雨水和露水的影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過太陽(yáng)光的影響。

　　zui后，基于光強(qiáng)進(jìn)行的轉(zhuǎn)換計(jì)算是無(wú)效的原因是這忽視了溫度的影響。在加速老化箱中有很大的溫度范圍可供選擇，在室外曝曬中溫度也會(huì)在很大范圍進(jìn)行變化。溫度對(duì)于光降解速度有很大的影響。我們?cè)谧约旱睦匣囼?yàn)箱中發(fā)現(xiàn)，有些情況下測(cè)試溫度升高10℃就會(huì)使降解速度加快一倍。